图1《京音字汇》

从原字形的读音入手的路堵死了，那我们再来看意思方面：

①《尔雅》释“俾拼抨，使也……俾拼抨，使從也。”即此三字在“使令”“使人跟从”的意义上是相通的。

②《广韵》亦引尔雅释义。

③《集韵》音1、音2同上；音3引《博雅》释义“除也，或从并”，同“摒”，这可能是笔画减省所致。

④《康熙字典》释义“【正韻】補耕切，並音繃。與抨同。詳抨字註。或作伻。又與

通。彈也。又【集韻】披耕切，音怦。【爾雅·釋詁註】拼荓同。詩大雅，荓云不逮。又有隨從之義。又卑正切，音倂。除也。與摒同。”

又新增一“弹击”义，这一意义在其他历史文献当中亦有体现，如《出曜经》中“巧匠調木者，墨縷拼直高下齊平，意欲造立宮室成就，是故説，巧匠調木。”即用墨斗绳绷直，弹于木上画直线。又如《大智度论》中“見黑繩大地獄中罪人，爲惡羅刹、獄卒、鬼匠，常以黑熱鐵繩，拼度罪人。”

由此后来又引申出捆绑的意思，比如《水浒传》中“武松定睛看時，卻是兩箇人把虎皮縫做衣裳，緊緊拼在身上。”此二义今均以“绷”表示，不见于“拼”，从字形、音义可以发现以上用例“拼”基本是以“

”的通假形式出现，与今天所谓“拼接”“拼命”无直接联系。

来源讨论

“拼”在现代汉语当中存在两个同形语素，一个意义是“合”，另一个意义是“豁出去、比拼”，我们先讨论后者：

历史资料当中有没有“拼命”这一形式呢？其实是有的，但是写作“拚命”，如《水浒传》中“兩箇好漢飛奔前來，一箇是病關索楊雄，一箇是拚命三郎石秀”。“拚”这个字在《现代汉语词典》当中也有，读音是pàn，意义与“拼命”之“拼”相同。可是如果我们查韵书以及词典会发现，“拚”这个字不单没有对应今天pīn的读音，甚至连pàn也对不上，意义上更是差得远，它的初始意义是“拊手”，即拍手。

实际上这是后世用字导致的“鸠占鹊巢”，能对上pàn和意义的其实是“拌”这个字，《康熙字典》载“【博雅】拌，棄也。【揚子·方言】楚人凡揮棄物謂之拌。俗誤用

。”在后世韵书中有音能对应者，如《集韵》“普半切”，《五音集韵》《古今韵会举要》等亦有此读音。总结来说，“拌”表示丢弃义的读音和意义被字形“拚”分去了，而后又因为字形问题“拚”渐渐写成了“拼”。

字形、意义的问题解决了，可是读音依旧不明确——这个pīn到底是怎么来的？我们知道今天的-in韵母大多是从中古时期的臻摄三等韵来的，而从今天的声母和声调我们可以推测中古时期今读pīn的大概率是个真韵平声滂母字，经过筛选我们发现有一字较为符合，即“

{⿵鬥賓}”，字义是“争斗”，与今天所谓“比拼”的“拼”较为符合，但与“拼命”“拼合”差距较远。我们推测可能是“

{⿵鬥賓}”这一语素表示的“争斗义”与“拚”有相似之处，产生了替换现象，以致人们在说“拚命”一词时自动将其替换为“

{⿵鬥賓}”，“拚”遂在口语（普通话或前身北京话）当中消失，在一些方言口语当中“拚”还得以保留。

图2《现代汉语方言大词典》“拚”

那“拼合”之“拼”又是怎么一回事呢？其实我们也并没有找到一个合适的结论：从意义上来说“拼合”之“拼”与“并”“併”有较近的关系，参考部分方言（通俗意义上分前后鼻音的方言）当中“拼”；还有一种可能是从争斗义的“

{⿵鬥賓}”来的，具体来说两方拼斗即意味着双方在位置上的遇合，从而引申为“拼接”“缀合”的意思。此处结论按下不表，有待进一步研究讨论。

余论

以上讨论仍有许多漏洞，如表争斗义的“拼”虽然在北方读音多与“宾”同韵而与“冰”不同，但我们在查询相关资料时发现广州话中该字与“冰”同韵而与“宾”不同（《现代汉语方言大词典》写作“併”），且是一个阴去调，仍待深入研究发现。

图3《现代汉语方言大词典》广州话“比拼”

（作者为北京语言大学2024级硕士研究生李旭阳、闫宏宇、邓爽、巫芷琳、姚依芃）

今日责编：西西弗斯

“拼”明明声母是“并”但是为什么不读-inɡ，而是-in呢？返回搜狐，查看更多